Юридическая консультация
Юридическая консультация
Юридическая консультация
Юридическая консультация
Юридическая консультация по телефону Юридическая консультация по Вотсап Юридическая консультация в Телеграм

Защита Туристического Агента

Дело А56-5011/2019
Ответчик — Агентство по продаже билетов для путешествий, наш постоянный Клиент. Истец — юридическое лицо, которое оплатило покупку авиабилетов в период пандемии и массовой отмены авиаперелетов.

Проблема:
Истец обратился к Ответчику, как Агенту, с целью приобретения авиабилетов и перечислил Ответчику денежные средства на их покупку. Ответчик забронировал необходимые билеты на чартерный рейс одного из туроператоров Санкт-Петербурга, и оплатил их туроператору. Однако, в силу непредвиденных обстоятельств, этот рейс, как и все последующие рейсы этого туроператора были отменены, а туроператор был признан банкротом. Истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами к нашему Клиенту, как к агенту, через которого он покупал билеты.

Сложность ситуации:
Дело осложнялось тем, что взаимоотношения между Истцом и Ответчиком не были закреплены заключением соответствующего Договора на оказание агентских услуг.

Процесс
Истец подал исковое заявление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (без судебных заседаний). Однако мы своевременно представили убедительный Отзыв и доказательства, свидетельствующие о необходимости рассмотрении дела в общем порядке искового производства.
Несмотря на отсутствие заключенного между Сторонами договора, в ходе рассмотрения дела мы доказали, что между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения по договору оказания агентских услуг. По этой причине претензии должны быть предъявлены не к нам, а к туроператору.

Результат и выгода клиента: Решением суда в удовлетворении Иска было отказано. Нам удалось отстоять интересы нашего Клиента.
Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили Решение суда первой инстанции с силе. Помимо этого, с Истца в пользу Ответчика были взысканы судебные расходы на представительство интересов Ответчика в суде.

Практика:

Клиент, являясь поставщиком для крупной сети продуктовых гипермаркетов не смог выполнить свои обязательства по поставке Товара в связи с введенными коронавирусными ограничениями в 2020 году и существенным изменением экономической ситуации. Клиент обратился к нам в ситуации, когда в ходе исполнения Госконтракта он узнал об обращении Заказчика к Банку-Гаранту с требованием о выплате по Банковской Гарантии. Основание — начисление неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств Подрядчиком. Сумма требований – более 730 тыс. руб. Расторжение Госконтракта в одностороннем порядке и выплата неустойки. Истец — Федеральная Служба Безопасности Республики Крым (Заказчик). Ответчик — Наш клиент. Требования Истца — расторгнуть государственный контракт в одностороннем порядке, выплатить неустойку по государственному контракту в размере более 22 млн. рублей. в связи с просрочкой исполнения обязательств. Одновременно с этим Заказчик не принял у Подрядчика работы на 13 млн. руб.

Наш телефон:
+7 (812) 909-05-73

Мы готовы проконсультировать Вас Онлайн или по телефону, а также в нашем офисе.

Санкт-Петербург, Россия,
ул.Савушкина,
д.83 корп.3
Бизнес-центр "Антарес"
офис 331.